Francia: Macron usa la brutalità della polizia per applicare la riforma a tutti i costi
Macron disprezza e calpesta i manifestanti e la grande maggioranza dei francesi e satena la polizia per manganellare chi protesta. Vuole far applicare la riforma a tutti i costi.
di Turi Palidda
Oltre 800 fermati o arrestati dalla polizia negli ultimi sei giorni: brutalità su chiunque, accerchiamento e manganellamento selvaggio dei manifestanti e anche di semplici passanti. Avvocati e associazioni denunciano l’arbitrarietà e anche le false procedure. Domani giovedì sarà una giornata campale di sciopero generale totale.
Come scrive Le Monde foto e video impressionanti si moltiplicano e diventano virali; fra altri un poliziotto delle “Brigade di repressione dell’azione violenta” (BRAV), a Parigi, colpisce con il suo manganello tre giovani che si erano rifugiati in un ristorante. Manifestanti o semplici passanti che aspettavano la fine della carica poliziesca sono colpiti brutalmente. Ragazze e ragazzi che non hanno alcun comportamento di minaccia all’ordine pubblico sono manganellati, buttati a terra e ancora colpiti. Un pugno è anche assestato in pieno in faccia da un altro sbirro a un manifestante per nulla aggressivo che cade a terra e non si rialza. Il capo della polizia, Laurent Nunez ha detto che per questo fatto filmato da tante tv ha chiesto un rapporto all’ispezione generale della polizia nazionale (IGPN). Il ministro dell’interno, Gérald Darmanin ha ricordato che, «se dei poliziotti o dei gendarmi non rispettano [la loro] deontologia, è evidente che saranno sanzionati». Ma nei fatti questo non è mai successo!
La maggioranza dell’opinione pubblica sa che l’IMPUNITA’ prevale sempre. Clément Nyaletsossi Voule, relatore speciale dell’ONU per i diritti e la libertà di riunione pacifica e la libertà d’associazione ha dichiarato che segue da «vicino le manifestazioni in corso» in Francia, e ingiunge ai poliziotti e ai gendarmi di «evitare ogni sorta di uso della forza» evocando il «diritto fondamentale» delle «manifestationi pacifiche [che] le autorità devono garantire e proteggere».
Il nuovo schema nazionale francese di mantenimento dell’ordine (SNMO) adottato in settembre 2020 dal ministero dell’interno (contro il movimento dei gilets gialli) è applicato in pieno mentre avevano detto che non sarebbe stato usato. E il risultato s’è subito visto: sette manifestanti fermati sabato e domenica a Parigi sono stati processati per direttissima martedì. Una studentessa in psicologia, un impiegato di un’agenzia immobiliare, una grafista e un professore … Come la stragrande maggioranza dei fermati sono stati prosciolti
Ma le autorità accusano degli «ultrà» di seminare il caos
Il capo della polizia pretende dire che “Non c’è nessun arresto ingiustificato … La polizia interviene solo quando ci sono abusi”. E il il sindacalista di polizia Matthieu Valet afferma : “Posso dirvi, sugli arresti che abbiamo fatto sabato sera, ci sono molte persone che sono nel file S, del movimento di estrema sinistra, che si dicono anarchici”.
Secondo un primo rapporto della Procura di Parigi, durante le manifestazioni che si sono svolte da mercoledì 15 marzo a sabato 18 marzo ci sono stati 442 arresti di polizia. Ci sono minorenni austriaci in gita scolastica o un uomo che fa jogging, “nel posto sbagliato al momento sbagliato”, secondo France Inter. Alla fine solo 52 persone, ovvero il 12% di quelle in custodia, sono state portate in carcere.
Ma sino a martedì 21 marzo presso il tribunale di Parigi di perseguiti per gravi abusi non ne sono stati trovati. Médiapart.fr ha assistito al processo contro sette manifestanti processati in prima udienza dopo essere stati arrestati sabato in Place d’Italie o domenica a Châtelet, a Parigi. Il loro profilo è ben lontano dal quadro allarmante dipinto dalle autorità. Atossa S., arrestata sabato, è una francese di 25 anni di origini iraniane, è sotto processo per “oltraggio” e “violenza” nei confronti di due poliziotti e per essersi rifiutata di fornire il codice del suo cellulare. Durante la manifestazione avvenuta in Place d’Italie, questa studentesse del Master 2 di psicologia clinica, avrebbe gridato: “banda di figli di puttana, fottetevi” ai due agenti. Ne avrebbe poi morso uno, prima di strappare l’elmo all’altro (ma questa versione è solo quella dei due sbirri). Una studentessa di psicologia “del tutto sconosciuta ai servizi di polizia”. Nel banco degli imputati, Atossa S. appare tanto spaventata quanto esausta e chiede l’archiviazione del suo caso per preparare al meglio la sua difesa. Prima di concederglielo (è un diritto), il presidente ricorda che è “assolutamente sconosciuta alle forze dell’ordine e alla giustizia”. Questa giovane donna che vuole diventare psicologa e già lavora in un centro medico-psicologico per una parte della settimana, è stata “particolarmente serena e collaborativa” secondo gli inquirenti che l’hanno trovata “molto colpita dal suo arresto”.
“Secondo mia figlia, è stata la polizia a chiamarla ‘sporca puttana’. Guardala, come immagianre che possa mordere un agente di polizia e strappare il casco a un altro, di fronte a forze dell’ordine massicce e completamente attrezzate? (la ragazza è anche piccolina). È una bugia”, dice il padre di Atossa S. a Mediapart. “È impegnata e manifesta per difendere i diritti delle donne in Iran o contro la riforma delle pensioni, ma è sempre stata pacifica”, aggiunge.
“Naturalmente non intendo richiedere carcerazione”, rassicura il PM, che chiede però un controllo giudiziario rigoroso, con divieto di partecipare alle prossime manifestazioni parigine.
Il suo avvocato, Camille Vannier, evoca ciò che non apparirebbe nei verbali della polizia: la violenza del suo arresto. “Il mio cliente è accusato di aver morso un agente di polizia che non ha avuto giorni di malattia per ferite. Ma lei è ricoperta di segni su tutto il corpo e ha ricevuto tre giorni per le ferite che non compaiono nel suo fascicolo”, denuncia. Atossa S. rivela alcuni lividi sullo stomaco. Camille Vannier avverte la corte: “Proibire alle persone di manifestare è forse il motivo di tutti questi arresti. Vi chiedo di svolgere il vostro ruolo di garanti delle libertà individuali.»
Il processo è rinviato al 18 aprile, con il divieto per la giovane di manifestare per allora nella Capitale.
Nel primo pomeriggio, Benoît D., un professore barbuto di trent’anni, incensurato, è comparso per “ribellione” e “violenza contro persona che detiene autorità pubbliche”. È accusato di aver rovesciato una moto BRAV-M sabato sera, nei pressi di Place d’Italie – cosa che nega.
Fino al processo, rinviato al 4 aprile, anche a lui è vietato partecipare alle manifestazioni. “Il diritto di manifestare è un diritto costituzionale ma noi non commettiamo reato”, commenta il presidente, come se Benoît D. fosse già stato dichiarato colpevole, prima di lasciarlo andare.
Nei corridoi del tribunale di Parigi, gli avvocati dei fermati dalla polizia nei giorni scorsi sono stati sorpresi dalle pratiche dell’accusa. Come durante il movimento dei Gilets Gialli, anche ora si vorrebbe sentenze in massa per vietare di manifestare o di recarsi a Parigi e degli “avvisi di libertà vigilata”. Si confiscano anche i telefoni di coloro che si rifiutano di fornire il proprio codice di sblocco. E si esercita una forma di ricatto all’immediata comparsa per chi non vuole dare le proprie impronte digitali. Il tribunale di Parigi ha già pianificato di creare una terza camera per le direttissime di giovedì 23 marzo, per far fronte all’afflusso di manifestanti perseguiti.
Un “disabile” con un “vestito beige”
Per Taha D., 26 anni, dell’Alta Savoia, le accuse sono pesanti. Secondo il verbale di arresto avrebbe insultato la polizia chiamandola “merda” e “figli di puttana”. Gli agenti gli avrebbero poi trovato addosso una borsa contenente un manganello, guanti sgusciati, una fionda, occhiali protettivi e prodotti destinati a comporre “un ordigno incendiario”. È processato per “oltraggio”, “ribellione”, “possesso di prodotti incendiari”, “partecipazione a un gruppo costituito per commettere violenza” e “porto di coltello”. “Ho notato un individuo che si è distinto con un vestito beige. Stava facendo grandi gesti e insultando la polizia. Si è ribellato, ha nascosto le mani e si è rifiutato di farsi arrestare”, riassume il poliziotto dell’accusa.
“Come avrei potuto ribellarmi quando sono disabile?
Ho un perno in titanio per tenermi la spina dorsale”. Taha D., accusato di disprezzo e ribellione. Molto turbato, questo giovane disoccupato, la cui eloquenza rasenta spesso l’arroganza, giura che la borsa non era la sua ma quella della sua ragazza presente anche lei sulla scena ma non arrestata. Nega tutte le accuse. “Come avrei potuto ribellarmi quando sono disabile? Ho un perno in titanio per tenere la spina dorsale e sono stato operato la scorsa settimana per un’infezione alla gamba”, protesta, togliendosi la maglietta per mostrare un’enorme cicatrice sulla schiena. “Basta!”, interrompe il presidente che lo richiama all’ordine, pretende “un po’ di dignità” e minaccia di giudicarlo in sua assenza se non si calma. Il gip elenca gli elementi materiali e in particolare un carteggio con la fidanzata rinvenuto nel suo cellulare. “Devi essere pronto a difenderti e combattere perché caricano e gasano impunemente”, gli ha scritto poche ore prima della manifestazione. “Perché la polizia ha selezionato solo gli ultimi messaggi?” si chiede il giovane. Perché non ha conservato tutti gli altri dove le chiedo di non andare a manifestare? Prendono le cose che vanno bene a loro quando sono stato onesto nel dare il mio cellulare ei miei codici di sblocco alla polizia.»
Taha D. nega di aver voluto manifestare e racconta di aver semplicemente accompagnato la sua fidanzata per proteggerla “dopo aver visto la violenza dei manifestanti”. “Lo zaino è della mia ragazza. La polizia lo sa e ha dimenticato di scrivere che conteneva anche una borsa per il trucco. A meno che non mi travesta, non mi appartiene”, si difende prima di dichiarare di essere stato trattato come un “bougnoule” (terrone) in custodia della polizia.
Al PM non piace quest’ultima affermazione, che sorprendentemente prende per sé. “Queste accuse di razzismo sono inaccettabili. Il signore è aggressivo, veemente, ed esprime una scorrettezza particolarmente dannosa che mi spinge a tenerne conto nelle mie richieste”, avverte il magistrato. Si sofferma poi sulla fedina penale di Taha D.: quattro condanne in cassa, per porto d’armi, guida sotto stupefacenti e minacce di morte. “Ricordi cose di anni fa quando voglio fare tabula rasa del passato”, si rammarica l’imputato, invitato ancora una volta al silenzio. “Dice di essere stato trattato come un bougnoule, queste accuse sono inammissibili”, ripete ancora il PM, che chiede otto mesi di carcere, oltre al divieto di restare a Parigi per un anno e di manifestare per tutto questo tempo.
Il suo avvocato, Clémentine Lévy, ne chiede il completo rilascio ed elenca “le incongruenze” di questo fascicolo che lei considera in gran parte “incompleto”. Denuncia l’audizione dell’ufficiale di polizia, non firmata ed effettuata telefonicamente. Queste immagini di videosorveglianza di McDonald’s non ricercate, che avrebbero potuto dimostrare che la coppia non stava attaccando la polizia ma “rifugiandosi”. Quindi spiega l’aggressività del suo cliente per la pausa della morfina che ha subito da quando è stato in detenzione. “In custodia di polizia, il medico gli ha prescritto il tramadolo per alleviare il dolore legato alle sue operazioni. Ma di solito è sotto morfina. La sua mancanza spiega il suo atteggiamento oggi”, dice l’avvocato, che si stupisce che la presenza della fionda nella borsa sia finalmente scomparsa del tutto dalla procedura.
Infine, indica l’abito del suo cliente, giacca bianca, maglione beige, che confermerebbe che non ha niente a che fare con i Black block. “In realtà era un accerchiamento di passanti e si è trovato nel lotto, non si è distinto dal lotto”, insiste prima di spazzare via l’idea che ne avrebbe avuto abbastanza per fabbricare ordigni esplosivi: “Quello che c’era nella borsa della sua amica, sono petardi accessibili ai bambini di dodici anni.»
Viene scarcerato per possesso di sostanza incendiaria e ribellione. Ma condannato a cinque mesi con un braccialetto elettronico per “partecipazione a un gruppo violento” e porto di manganello. Come tutti i manifestanti processati martedì, a Taha D. è vietato partecipare alle manifestazioni sulla strada pubblica parigina.
Un agente immobiliare, un servizio civile e una grafica
Poco prima delle 20 arrivano nella stanza tre imputati con gli armadietti vuoti. Sono stati processati per “distruzione di proprietà”: l’incendio di un mucchio di immondizia non raccolta (a causa dello sciopero dei netturbini), vicino a Les Halles, domenica sera. Rimasti in silenzio in fermo di polizia, hanno negato all’udienza di aver appiccato il fuoco.
Anche Martin D., un agente immobiliare di 26 anni, viene accusato per il suo rifiuto di fornire le sue impronte digitali, che presume, per “opposizione al deposito”. Clothilde B., in servizio civile dopo una licenza in audiovisivo, si sarebbe “ribellata” durante il suo arresto, agitando braccia e gambe. Piccolissima e terrorizzata, piange nel cubicolo. La sua amica Margot B., 24 anni, da poco laureata in graphic design e in cerca di lavoro, ha la voce tremante. La polizia dice che stavano pattugliando il quartiere quando i passanti hanno detto loro che due uomini e due donne vestiti di nero, mascherine chirurgiche sul volto, avevano appena dato fuoco a un bidone della spazzatura. Arrestano tre sospetti, che credono fossero in fuga. Piuttosto che come custode delle libertà individuali, l’accusa si configura come una cinghia di trasmissione per le esigenze del governo.
Le indagini stanno morendo (di fame di prove). “Come in tutti i casi, ci sono cose che non abbiamo”, ammette il procuratore. Niente telecamere a circuito chiuso. Nessun nome di passanti che hanno allertato i carabinieri: “troppo impegnati ad arrestare”, non si sono presi il tempo di annotarli. Nessun testimone dell’incendio: i commercianti locali “non hanno visto nulla e comunque erano chiusi”, sintetizza il presidente. Nei casi di Martin D., la polizia trova un bottino molto piccolo. Uno scaldacollo – “perché ci sono 9°C”, ricorda il giovane – due accendini e un pacchetto di sigarette. Margot B. ha con sé due fiale di soluzione fisiologica per proteggersi dai gas lacrimogeni. “Sono andata alla manifestazione con la mia amica Clothilde, due poliziotti ci hanno arrestato in modo molto violento, non capivamo perché, racconta. Non ho visto fuoco. Ferita durante il suo arresto, zoppica.
“E il rifiuto di sbloccare il telefono? chiede il presidente. “Non è stato perseguito per questo”, ricorda l’avvocato di Martin D., Raphaël Kempf. Il presidente ha perso le tracce. “Per cosa è stato perseguito esattamente? Non l’ho ricordo a memoria.»
“Cosa ne pensi delle degradazioni commesse a Parigi e ovunque in Francia per alcuni giorni? “, prova il PM. Un garbato silenzio non gli impedisce di ricordare la posizione dell’accusa: “Ovviamente dimostrare, ma certo non rompere tutto. […] Mi dispiace che i messaggi politici legittimi, liberi e ponderati, siano criptati da teppisti. “L’accusa ricorda che l’incendio arde e che se avesse avuto successo” avrebbe potuto essere pericoloso. Il gestore di un bar ha spento l’incendio con acqua fredda.»
Sulla base di un verbale “dettagliato e preciso” dell’arresto, il magistrato richiede dalle 140 alle 175 ore di servizio civile o, se gli imputati rifiutano, pene detentive sospese di quattro e cinque mesi, accompagnate dal divieto di recarsi a Parigi e di incontrarsi.
Accusato di aver bruciato un bidone della spazzatura e rilasciato
Se il ministero dell’Interno comunica il gran numero di arresti, la giustizia non è obbligata a seguirne l’esempio, alcuni magistrati ne denunciano addirittura la strumentalizzazione (vedi l’articolo di lunedì).
Éric Dupond-Moretti (ministro della giustizia) invoca, invece, una forma di sinergia tra le due istituzioni. In un messaggio sul “trattamento giudiziario dei reati commessi durante le manifestazioni” contro la riforma delle pensioni, trasmesso sabato 18 marzo a tutti i tribunali di Francia, il Guardasigilli difende una “necessaria articolazione tra i meccanismi di mantenimento dell’ordine” e le missioni dell’autorità giudiziaria, invitate ad organizzarsi di conseguenza.
Il ministro della Giustizia suggerisce quindi ai pubblici ministeri di “avvicinarsi all’autorità prefettizia” per essere informati “sugli eventi programmati e sui mezzi messi in atto [dai carabinieri – ndr] per assicurare le manifestazioni e preservare l’ordine pubblico”. Nei confronti dei manifestanti perseguiti, il Guardasigilli raccomanda anche sanzioni aggiuntive di divieto di sostare in determinate zone o di manifestare. Idea subito applicata.
Agli occhi di Raphaël Kempf, che ricorda queste ferme istruzioni ministeriali, l’accusa sta assumendo una discutibile “posizione politica”. “Piuttosto che come custode delle libertà individuali, si pone come cinghia di trasmissione delle esigenze del governo. Il caso è “molto sintomatico di quanto abbiamo osservato da giovedì scorso”, aggiunge l’avvocato, che ne chiede la scarcerazione. Per l’incendio della spazzatura, se la prendono i tre imputati.
Martin D., tuttavia, è stato condannato a un mese di reclusione con sospensione della pena per aver rifiutato di fornire le sue impronte digitali. “Arrabbiata” per questa archiviazione “sistematica”, l’avvocato Hanna Rajbenbach ha ricordato che nei giorni scorsi “centinaia di arresti e arresti di polizia nell’ambito del movimento sociale, la maggior parte dei quali senza seguito” hanno dato luogo a una massiccia raccolta di dati personali.
(traduzione di gran parte dell’articolo: Au tribunal de Paris, le mythe du « casseur » se dégonfle: https://www.mediapart.fr/journal/france/220323/au-tribunal-de-paris-le-mythe-du-casseur-se-degonfle)
Osservatorio Repressione è un sito indipendente totalmente autofinanziato. Puoi sostenerci donando il tuo 5×1000 e darci una mano a diffondere il nostro lavoro ad un pubblico più vasto e supportarci iscrivendoti al nostro canale telegram
