“Non c’è un problema poliziesco in Francia, c’è un problema giudiziario”

Intervista a Yassine Bouzrou, avvocato della familglia di Nahel M. L’avvocato specialista in casi di violenza della polizia, ritiene, in un’intervista a “Le Monde”, che la giustizia protegga “flagrantemente” i funzionari implicati, alimentando un sentimento di impunità

Nei quartieri, il suo nome circola come l’avvocato da contattare per le violenze policiesche. Yassine Bouzrou aveva avuto il suo ruolo nel film Athena, dI Romain Gavras, diffuso su Netflix nel 2022, mettava in scena una rivolta urbana. L’avvocato stima di essersi occupato di oltre 150 dossier di violenze policiesche dall’inizio  della sua carriera – cominnciata nel 2008 con l’affaire Abdoulaye Fofana, a Montfermeil (Seine-Saint-Denis), all’origine del film Les Misérables, de Ladj Ly. Yassine Bouzrou è, oggi, un degli avvocati della famiglia di Nahel M. a Nanterre; difende anche la famiglia d’Adama Traoré, morto nel corso di un comtrollo poliziesco, nel 2016, a Beaumont-sur-Oise (Val-d’Oise), o in quella di Zineb Redouane, morta dopo esseer stata colpita da una grenata lacrimogena a margine di una manifestazione di gilets gialli a Marseiglia, nel 2018.

Lei difende la famiglia di Nahel M., uciao da un poliziotto a Nanterre. Una settimaana dopo i fatti, come vede l’attitudine della giustizia?

La cronologia è molto importante. La famiglia ha appreso della morte di Nahel poco prima delle 9:00, il video che mostrava le circostanze della sparatoria mortale circolava molto rapidamente. Due ore dopo, vengono a sapere dai media che il loro figlio è descritto come un delinquente e che il poliziotto che ha sparato non è stato arrestato. Sentono anche il pubblico ministero annunciare un’indagine per tentato omicidio nei confronti dell’agente di polizia! L’atteggiamento dell’accusa è stato scandaloso e irrispettoso, il che ha fatto impazzire di rabbia la famiglia. La priorità del pubblico ministero non è stata quella di porre in stato di fermo una persona che ha appena commesso un omicidio volontario – qualunque sia la valutazione che si possa poi fare sul suo gesto, questo deve essere il primo atto processuale – ma di iniziare a criminalizzare la vittima. Questo si chiama gettare olio sul fuoco. È, inoltre, abbastanza comune in questi casi che le fonti trapelano sistematicamente elementi di archivi di polizia – raramente i casellari giudiziari – sebbene si sappia che sono pieni di errori e omissioni.  L’ufficiale di polizia è stato quindi incriminato per omicidio volontario e posto sotto un ordine di rinvio, cosa rara… La custodia dell’ufficiale di polizia interviene solo alle 18:00, perché abbiamo comunicato una denuncia per omicidio, su cui sono aumentate pressioni da tutte le parti e si sono verificati i primi incidenti. Senza il video, niente di tutto questo sarebbe successo. La novità è che tutti vedono, e che ciò obbliga la giustizia. Ma prendo atto che il secondo poliziotto non è stato posto in custodia cautelare, né tantomeno sentito con la qualifica di testimone. E le indagini sono state affidate al commissariato di Nanterre. Se non c’è un cambiamento di scenario, non ci sarà mai un’indagine obiettiva in questo fascicolo. La morte di Nahel e poi i disordini sono avvenuti quasi sotto l’ufficio dei giudici, gli agenti di polizia giudiziaria sono agenti di polizia locale.

Lei è estremamente critico nei confronti dell’atteggiamento della giustizia nei casi di violenza della polizia. Perché?

Per me, non c’è nessun problema di polizia in Francia, c’è un problema legale. Finché la giustizia proteggerà la polizia in modo così sfacciato, la polizia non avrà motivo di cambiare il proprio comportamento. La responsabilità è in primo luogo giudiziaria. Se domani la giustizia decidesse, come fa in materia di violenza della polizia, di archiviare tutti i casi di droga, ad esempio, si rischierebbe un’esplosione del narcotraffico in Francia. Infatti, essendoci un’impunità giudiziaria quasi totale, è logico che gli atti di violenza della polizia siano in aumento. Negli ultimi anni si è registrato un aggravamento della violenza illegittima della polizia, con totale impunità nei casi di “gilet gialli” accecati col LBD [lanciaproiettili “di difesa”], con l’aumento del numero di morti dovuto al rifiuto di Legge di conformità 2017. La giustizia non è mai stata così radicale nell’assolvere gli agenti di polizia.

Si sentono molte critiche sul funzionamento dell’Ispettorato Generale della Polizia di Stato (IGPN). Cosa ne pensa?

Per me, l’IGPN è un non-problema. Lo svolgimento delle indagini penali presuppone l’intervento degli agenti di polizia giudiziaria, solo loro possono metterli in custodia cautelare e svolgere indagini importanti. Sostituire l’IGPN significherà che cambieremo il nome, tutto qui. Il problema è che l’IGPN non lavora per gli avvocati, ma per i pubblici ministeri, e lavora soprattutto per il ministero dell’Interno. Poiché l’IGPN ha il doppio cappello, amministrativo e giudiziario,se è stata commessa o meno una colpa, lo dicono, nelle loro conclusioni, quindi emettono un giudizio. Poi, è molto facile per un magistrato schierarsi dietro il parere dell’IGPN, spiegando che non è stata commessa alcuna colpa, e quindi classificare senza ulteriori azioni o archiviare il caso. Zineb Redouane, una signora di 80 anni, è morta a Marsiglia nel 2018 per un lacrimogeno sparato durante una protesta dei “gilet gialli”. Quando l’IGPN ha voluto sequestrare l’arma che ha sparato, il CRS si è rifiutato, spiegando che ne aveva bisogno. Non è successo niente, anche se all’epoca c’era già un’indagine penale! Per tre anni, il tiratore non è stato identificato. Era tardi. Ma non è mai stato sentito in custodia cautelare. E mai sanzionato dal punto di vista amministrativo.

Oggi i giudici indirizzano le indagini verso l’ospedale per sapere se il SAMU (ambulanza) è andato abbastanza in fretta o se il tirocinante di turno non ha commesso un errore medico. Ho anche molti fascicoli in cui i testimoni vengono picchiati perché filmano un intervento della polizia. Ricordiamo che c’è stato un tentativo da parte del governo di vietare i video sulle forze dell’ordine: ha dovuto fare marcia indietro. Tutto ha un senso: impedire indagini e condanne.

Lei denuncia anche la parzialità delle perizie giudiziarie, pur chiedendo spesso ai magistrati di espletarle. Per quello ?

Nel caso Adama Traoré l’istruttoria è chiusa, si attendono le richieste della Procura, ma sappiamo che chiederà l’archiviazione, in quanto non c’è mai stato un rinvio a giudizio. Si tratta di un caso su cui la perizia medica iniziale ha avuto un peso notevole. Un medico legale, che non è un cardiologo, ha affermato che Adama Traoré soffriva di un difetto cardiaco e che questo potrebbe spiegare la sua morte. Da allora, tutto il nostro lavoro per coinvolgere altri esperti non è stato ascoltato. Esperti medici belgi hanno concluso due volte che la morte era collegata all’arresto. Niente da fare. Non c’è stato rinvio a giudizio dei gendarmi, mentre vi sono indizi seri e concordanti che dovrebbero giustificarlo. Nel 2020 ci sono state proteste enomi che chiedevano giustizia. Ma, tre anni dopo, si va verso un licenziamento.

Pensi che la polizia sia iperprotetta?

Dalle prime comunicazioni delle procure all’utilizzo dell’IGPN o delle perizie, si fa di tutto per criminalizzare i nostri assistiti e tutelare le forze dell’ordine. Stiamo facendo fatica a ottenere i registri della polizia. Sarebbe comunque importante. Hanno mai usato le loro armi? Si sono mai lamentati? Sondaggi? Nel caso Traoré, ci sono voluti cinque anni per ottenere, non i fascicoli, ma un riassunto del viaggio dell’IGGN [Ispettorato Generale della Gendarmeria Nazionale]. Nel caso Zineb Redouane, non abbiamo nulla. In un fascicolo di LBD che spara alla testa di un bambino a Chanteloup-les-Vignes (Yvelines), abbiamo chiesto che fosse prelevato il DNA dal proiettile, che la famiglia aveva consegnato alla polizia. La corte ha rifiutato. Poi ha concluso con una classificazione senza ulteriori provvedimenti per mancata identificazione del tiratore.

Ci troviamo anche di fronte a falsificazioni sui verbali. In un fascicolo a Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis), ad esempio, di un uomo picchiato da un poliziotto, quest’ultimo aveva scritto una denuncia – completamente falsa – senza sapere di essere ripreso. Era stato deferito al tribunale correzionale e non al tribunale penale. C’è voluta una lotta per farlo processare per falso. Anche le pene, quando c’è un processo, sono molto spesso troppo leggere. Anche quando sono convinti della colpevolezza della polizia, i magistrati tendono a chiedere la grazia. Lo slogan “Niente giustizia, niente pace” ha senso. Tuttavia, non c’è giustizia quando si tratta di violenza illegale da parte della polizia.

da Le Monde

traduzione a cura di Salvatore Palidda

Osservatorio Repressione è un sito indipendente totalmente autofinanziato. Puoi sostenerci donando il tuo 5×1000 e darci una mano a diffondere il nostro lavoro ad un pubblico più vasto e supportarci iscrivendoti al nostro canale telegram