Carabiniere ammazza Davide Bifolco, ma a processo vanno suo padre e suo fratello

I Carabinieri sostengono che il colpo di pistola partì per caso, ma la versione della famiglia del 17enne è diversa. È la storia di una notte balorda, e di un ragazzo di 17 anni morto sparato. La notte tra il 4 e il 5 settembre del 2014, intorno alle 2 e 30, in via Cinthia, nel quartiere Traiano, un motorino Honda Sh con a bordo tre persone non si ferma all’alt dei carabinieri.

Ne nasce un inseguimento, che va avanti fino a Fuorigrotta, quando dalla pistola di servizio di un agente parte un colpo. Il motorino cade: uno de tre a bordo riesce a scappare, un altro viene ammanettato, il terzo rimane a terra in una pozza di sangue.

Si chiamava Davide Bifolco, il 29 settembre sarebbe diventato maggiorenne. Dalle foto sembrava un ragazzo come decine di migliaia di altri: lo sguardo sveglio, i capelli rasati di lato, gli occhiali da sole. La classica espressione di chi non è ancora un adulto ma non è più nemmeno un bambino. Alla diffusione della notizia della sua morte seguono manifestazioni e rabbia generica contro le forze dell’ordine. La politica, va da sé, si divide tra chi dice che “bisogna fermarsi all’alt” e chi chiede giustizia per un ragazzo morto ammazzato.

In mezzo, il solito circo di pregiudizi antimeridionalisti, cattiverie assortite verso Napoli e i napoletani, un clima di generico sospetto che si risolve nella domanda “perché tre ragazzi erano a spasso alle tre di notte?”. Come se la risposta a questa domanda potesse essere un colpo di pistola e un ragazzino ammazzato.

Si potrà dire qualsiasi cosa sulle regole e sul loro rispetto, ma chiunque a 17 anni ha combinato qualche guaio, chiunque sarebbe potuto stare su quel motorino. Quello che stupisce, di tutta questa storia, è infatti la mancanza della benché minima pietà della vittima, almeno da parte di parecchi osservatori interessati.

Tutto il resto – dalla Legge Reale che consente parecchie cose agli uomini in divisa in caso di violazione di un posto di blocco fino a tutte le considerazioni e ai sociologismi -, tutto il resto viene dopo. Quando si parla di Davide Bifolco bisogna sempre ricordarsi che si sta parlando della morte di un ragazzino: in pochi, per quanto assurdo possa sembrare, riescono a fare questo distinguo, ma nessuno sarà mai in grado di giustificare davvero l’esplosione di un proiettile contro un 17enne. Comunque, sui fatti della notte tra il 4 e il 5 settembre, ci sono due versioni, divergenti nei punti fondamentali, laddove la storia della morte di Davide può assumere un peso o un altro, nella narrazione della mala polizia.

Questa la versione dei carabinieri: quella notte il Nucleo Radiomobile aveva segnalato a tutte le unità la presenza di un latitante a bordo di un motorino, che si aggirava per le strade di Napoli. Quando una pattuglia ha fatto cenno ai tre ragazzi di fermarsi, questi non hanno obbedito e sono scappati. Nella fuga, però, avrebbero urtato un’aiuola e sono caduti.

Uno dei carabinieri, a questo punto, avrebbe preso a inseguire il presunto latitante, che però si sarebbe come volatilizzato nel nulla. Un altro carabiniere, con l’arma di ordinanza senza sicura nella sua mano destra, sarebbe invece sceso dall’auto di servizio per bloccare gli altri due passeggeri dello scooter. Così, nel tentativo di fermarne uno – Salvatore Triunfo, 18 anni, piccoli precedenti, l’agente sarebbe inciampato e dalla sua pistola sarebbe partito, per puro caso, un colpo che si è andato a conficcare nel torace di Bifolco che si stava alzando da terra. La traiettoria del proiettile, dunque, è andata dall’alto verso il basso. Perché la pistola era senza sicura? Perché lo consente il regolamento, dice il suo avvocato difensore.

La famiglia Bifolco, assistita da un veterano dei casi di mala polizia come l’avvocato Fabio Anselmo, ha però una versione diversa dell’accaduto. Una storia alternativa costruita grazie a delle indagini condotte per conto proprio, con sei testimoni a confermarla. In sostanza, sarebbe stata l’auto dei carabinieri a speronare il motorino, e poi l’agente avrebbe sparato volontariamente ad altezza d’uomo, trafiggendo in pieno il cuore di Davide. Il mistero che nei primi giorni ha tenuto banco riguardava l’identità della terza persona sul motorino: per i carabinieri si trattava del latitante Arturo Equabile, in realtà poi venne fuori che era Enzo Ambrosino, un ragazzo che qualche giorno dopo i fatti arrivò a dichiarare spontaneamente di trovarsi insieme a Bifolco e a Triunfo, quella notte.

Perché i tre non si sono fermati all’alt dei carabinieri? Per paura. O meglio, perché il guidatore andava in giro senza patentino, perché erano in tre a bordo e perché il mezzo non era assicurato. Valeva la pena mettersi nei guai per questo? No, probabilmente no. Ma bisogna sempre ricordare che questa è una storia di ragazzini, e comunque la sanzione per il fatto di girare senza documenti non può essere un colpo di pistola.

Un altro particolare: ancora Anselmo, attraverso le sue indagini, è entrato in possesso delle riprese fatte da alcune telecamere poste all’ingresso di una sala giochi vicina al luogo dell’inseguimento. Le immagini sono piuttosto eloquenti. Si vede il carabiniere entrare nel locale con la pistola salda in pugno e intimare a tutti i presenti di rimanere fermi con le mani in alto. Cosa vuol dire questo? “Il video dimostra lo stato psicologico in cui si trovava il carabiniere in quel momento”, la risposta di Anselmo. A nove mesi dai fatti, il 3 giugno prossimo, a Napoli si svolgerà l’udienza preliminare per il carabiniere che sparò a Davide. L’ipotesi di reato è omicidio colposo aggravato dall’aver commesso il fatto con violazione dei doveri inerenti a un pubblico servizio. Con la consapevolezza che, comunque vada, si tratterà di un’odissea giudiziaria, il processo pare destinato almeno a cominciare.

In parallelo a questo processo, però, esiste un’altra inchiesta, le cui indagini sono state chiuse appena qualche giorno fa. L’avviso di chiusura della procura di Napoli ha questi due destinatari: Bifolco Giovanni e Bifolco Tommaso, padre e fratello della vittima. I due sono stati invitati a nominare un avvocato.

Perché? Perché, “in concorso tra loro, con più azioni esecutive di un medesimo disegno criminoso – recitano gli atti, in un luogo pubblico, più precisamente presso i locali e l’area esterna” dell’ospedale di Napoli, avrebbero offeso “l’onore e il prestigio” di alcuni carabinieri con frasi come “mi avete ammazzato il figlio buono”, ma anche “vieni con me in una stanza e ti faccio vedere come ti ammazzo con le mie mani” e ancora, “siete carabinieri di merda, non siete nessuno, nel Rione Traiano comandiamo noi, vi prendete i soldi dalle piazze di spaccio, vi metto il cazzo in bocca a voi e le vostre famiglie”, e in-

fine: “riuscirò a sapere i vostri nomi e l’indirizzo di casa vostra per venirvi ad ammazzare, i vostri figli faranno la stessa fine di mio fratello che me lo avete ammazzato senza alcun motivo. Se vi vedo nuovamente nel Rione vi sparo in testa” e “so dove venirti a prenderti, ti ho riconosciuto, ti devo sparare in testa”. Frasi pesanti, non c’è dubbio su questo, ma stiamo parlando di due uomini a cui hanno appena portato via quello che per l’uno rappresentava un figlio e per l’altro un fratello. Come si reagisce quando succede una cosa del genere?

Qual è il comportamento da tenere? Come si fa a non cadere preda della rabbia e della disperazione? In più bisogna ricordare come fu la stessa famiglia Bifolco che, quando le proteste contro la polizia stavano salendo di tono, invitarono tutti quanti a non commettere violenze nel nome di Davide. Così, oltre al processo per la morte del ragazzo, bisognerà far fronte anche a quest’altra storia: quando al dolore si aggiunge altro dolore e la via d’uscita non esiste. Quando vuole, solo quando vuole, la giustizia sa essere implacabile.

Intanto, i Bifolco hanno prudentemente nominato un loro portavoce, si tratta di Gianluca Muro, già vicepresidente dell’associazione intitolata a Davide, “Il dolore non si ferma”. Questo il suo commento, raccolto dai giornali locali lo scorso marzo, quando le indagini si chiusero con l’ipotesi dell’omicidio colposo: “La giustizia sta facendo il suo corso, e ci fa piacere che man mano la magistratura stia ricostruendo la dinamica di ciò che accadde quella notte, stabilendo le responsabilità, anche se il percorso è ancora lungo. Vogliamo soltanto che si faccia chiarezza sulla morte di un ragazzo che aveva la sola colpa di essere per strada alle tre del mattino”. E tutto è finito nel lampo di uno sparo, tra le strade di un quartiere di Napoli, in una notte di fine estate.

Mario Di Vito da il Garantista